居间合同纠纷 （2017）川05民终938号

关于王德连的诉讼请求是否已经超过两年诉讼时效的问题。一审法院认为，虽然2011年4月12日王德连既已委托泸州科正司法鉴定中心对案件涉及的《收条》上“王德连”的签字作出鉴定结论，如王德连认为是陈邦容提交的虚假资料给其造成损失，应及时向陈邦容主张权利，但王德连向原审法院起诉前，一直未向陈邦容主张过权利，而王德连向一审法院提起诉讼的日期为2017年3月28日，故王德连已经超出两年的诉讼时效期间。本院认为虽然2011年4月12日王德连通过鉴定意见知道其签字不是自己的签字，但当时损失是否存在，损失是多少等并未确定，不具备起诉条件，且王德连在与吴晓蓉买卖合同纠纷一案中积极维护自己的权利，尽量避免损失发生，其行为并无不当。当2015年11月26日（2015）川民提字第269号民事判决生效后，王德连所主张的损失才最终确定，故应该从2015年11月27日起开始计算诉讼时效，到王德莲向一审法院提起诉讼的日期为2017年3月28日，没有超过两年。故该项上诉理成立，本院予以支持。关于造成本案涉案损失是王德连的原因还是陈邦容的原因。已经生效的（2010）龙马民初字第49号民事判决、（2010）泸民终字第302号

关于王德连的诉讼请求是否已经超过两年诉讼时效的问题。一审法院认为，虽然2011年4月12日王德连既已委托泸州科正司法鉴定中心对案件涉及的《收条》上“王德连”的签字作出鉴定结论，如王德连认为是陈邦容提交的虚假资料给其造成损失，应及时向陈邦容主张权利，但王德连向原审法院起诉前，一直未向陈邦容主张过权利，而王德连向一审法院提起诉讼的日期为2017年3月28日，故王德连已经超出两年的诉讼时效期间。本院认为虽然2011年4月12日王德连通过鉴定意见知道其签字不是自己的签字，但当时损失是否存在，损失是多少等并未确定，不具备起诉条件，且王德连在与吴晓蓉买卖合同纠纷一案中积极维护自己的权利，尽量避免损失发生，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终938号上诉人（原审原告）：王德连，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：熊晓洪，男，汉族，生于1957年6月2日，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：陈邦容，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。上诉人王德连因与被上诉人陈邦……