机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔27民终579号

本案的争议焦点在于：一、吴昭品事故发生时属于车内人员还是车外人员；二、吴昭品的各项损失如何赔偿？吴昭品事故发生前乘坐了邓仁华驾驶的肇事车辆，邓仁华辩称吴昭品系因在车外指挥倒车被车辆碰撞坠入坎下受伤，而庭审中吴昭品本人陈述事故发生时已记不清是否下车，是在车内还是车外，邓仁华提供的录音以及天文社区情况说明，欲证明吴昭品系在车外被车碰撞导致受伤，结合瓮安县公安局交警大队对事故发生时对现场人员所作的调查笔录以及一审法院依职权向天文社区工作人员调查核实的情况来看，吴昭品发生事故时属于车乘人员比较符合现实情况，加之吴昭品受伤后在贵州省人民医院的入院记录载明，吴昭品除身体颈椎受损外无其他身体外伤，按照常理来说，人体从高处坠落身体首先接触地面的部位应该有不同程度的淤伤或挫裂伤，吴昭品如被车辆碰撞后坠入坎下受伤，则身体应该存在不同程度的淤伤或者挫裂伤，吴昭品首次入院记录上并未载明其身体任何部位存在淤伤或挫裂伤，因此对邓仁华辩称吴昭品属于在车外指挥倒车被车辆碰撞坠入坎下受伤的意见，不予采纳。因此，根据庭审吴昭品、邓仁华、周铬英、大地保险公司的陈述以及各方提交的证据，综合认定，吴昭品事故发生时应属于车乘人员

本案的争议焦点在于：一、吴昭品事故发生时属于车内人员还是车外人员；二、吴昭品的各项损失如何赔偿？吴昭品事故发生前乘坐了邓仁华驾驶的肇事车辆，邓仁华辩称吴昭品系因在车外指挥倒车被车辆碰撞坠入坎下受伤，而庭审中吴昭品本人陈述事故发生时已记不清是否下车，是在车内还是车外，邓仁华提供的录音以及天文社区情况说明，欲证明吴昭品系在车外被车碰撞导致受伤，结合瓮安县公安局交警大队对事故发生时对现场人员所作的调查笔录以及一审法院依职权向天文社区工作人员调查核实的情况来看，吴昭品发生事故时属于车乘人员比较符合现实情况，加之吴昭品受伤后在贵州省人民医院的入院记录载明，吴昭品除身体颈椎受损外无其他身体外伤，按照常理来

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终579号 上诉人（原审原告）：吴昭品，男，汉族，1970年2月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：吴正桦，男，系吴昭品之子。 上诉人（原审被告）：邓仁华，男，汉族，1963年10月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：周铬英，女，汉族，1969年9月11日生，贵州省……