民间借贷纠纷 （2019）赣08民终1680号

合法的借贷关系应受法律保护。朱强出具借条向刘庆和借款，二人之间形成了有效的民间借贷关系。因借条未约定借款期限，现刘庆和诉请朱强即时还款，理由正当，可予以支持。朱强抗辩其已陆续向刘庆和还款19万元，其中11万元以银行转账方式予以归还，并出具相应银行转账记录予以证明，刘庆和对此予以认可，可予以采信。刘庆和主张该还款系支付利息，因缺乏证据证实，故不予采信。朱强提出以现金方式向刘庆和还款8万元，因未提供证据，故不予支持。双方发生借贷关系时，未书面约定借款利息，现刘庆和诉称双方已口头约定利息，因未提供充分的证据证实，故对刘庆和诉请利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱强应于判决生效后三日内向刘庆和偿还借款890000元。二、驳回刘庆和其他诉讼请求。本案诉讼费17400元，由刘庆和承担5220元，朱强承担12180元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘庆和提出电话录音证实其与朱强口头约定借款利息为每个月3万元的意见，经查，该录音系刘庆和妻子与朱强之间的

合法的借贷关系应受法律保护。朱强出具借条向刘庆和借款，二人之间形成了有效的民间借贷关系。因借条未约定借款期限，现刘庆和诉请朱强即时还款，理由正当，可予以支持。朱强抗辩其已陆续向刘庆和还款19万元，其中11万元以银行转账方式予以归还，并出具相应银行转账记录予以证明，刘庆和对此予以认可，可予以采信。刘庆和主张该还款系支付利息，因缺乏证据证实，故不予采信。朱强提出以现金方式向刘庆和还款8万元，因未提供证据，故不予支持。双方发生借贷关系时，未书面约定借款利息，现刘庆和诉称双方已口头约定利息，因未提供充分的证据证实，故对刘庆和诉请利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1680号上诉人（原审原告）:刘庆和，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱强，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。上诉人刘庆和因与被上诉……