服务合同纠纷 （2015）海南一中民二终字第22号

本案争议的焦点是：1.上诉人是否在被上诉人取得的“泺海·蝶泉湾”项目桩基工程中提供服务，起到居间人作用；2.上诉人请求服务费及利息是否有事实根据和法律依据。一、关于上诉人是否在被上诉人取得的“泺海·蝶泉湾”项目桩基工程中提供服务，起到居间人作用的问题。上诉人主张被上诉人取得的“泺海·蝶泉湾”项目的桩基工程是其从中提供服务，起到居间作用，并以《协议书》为依据，向被上诉人主张6%的服务费。但从本案查明的事实来看，上诉人并没有提供有效证据证明其在被上诉人获得的“泺海·蝶泉湾”项目桩基工程中，为被上诉人提供信息、制作招投标书等服务。而“泺海·蝶泉湾”项目桩基工程的建设单位为中国重汽集团五指山泺海房地产有限公司，该公司是国有独资有限责任公司。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。”的规定，“泺

本案争议的焦点是：1.上诉人是否在被上诉人取得的“泺海·蝶泉湾”项目桩基工程中提供服务，起到居间人作用；2.上诉人请求服务费及利息是否有事实根据和法律依据。一、关于上诉人是否在被上诉人取得的“泺海·蝶泉湾”项目桩基工程中提供服务，起到居间人作用的问题。上诉人主张被上诉人取得的“泺海·蝶泉湾”项目的桩基工程是其从中提供服务，起到居间作用，并以《协议书》为依据，向被上诉人主张6%的服务费。但从本案查明的事实来看，上诉人并没有提供有效证据证明其在被上诉人获得的“泺海·蝶泉湾”项目桩基工程中，为被上诉人提供信息、制作招投标书等服务。而“泺海·蝶泉湾”项目桩基工程的建设单位为中国重汽集团五指山泺海房地产

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民二终字第22号上诉人（原审原告）山东蓬建建工集团有限公司。法定代表人梁平。委托代理人田召海，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东电白二建集团有限公司。法定代表人崔雅基。委托代理人黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人林健。上诉人山东蓬建建工集团有限公司（以下简称山东蓬建）因服务合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2……