机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终1642号

法人合法的财产权应受法律保护。本案中，原告因本次交通事故所造成的经济损失，依法应由相关责任主体予以赔偿。原告主张的车辆损失费316231元、评估费8000元、施救费28000元，总计352231元，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩解，李卫龙属于持B2类驾驶本驾驶半挂牵引车，属于准驾不符，商业险拒赔，因被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无法证明其履行了明确的告知义务，且保险单内也没有规定准驾不符，商业险拒赔的内容，故对其辩解理由不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提出重新鉴定申请，该申请已超出举证期限，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提出重新鉴定的申请，不予支持。鉴于原告所有的晋B840**、晋BCQ**挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车辆损失险（主车305800元、挂车90000元），且事故发生保险期内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在机动车损失险限额内赔偿原告的车辆损失费316231元、评估费8000元、施救费28000元，总计352231元

法人合法的财产权应受法律保护。本案中，原告因本次交通事故所造成的经济损失，依法应由相关责任主体予以赔偿。原告主张的车辆损失费316231元、评估费8000元、施救费28000元，总计352231元，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩解，李卫龙属于持B2类驾驶本驾驶半挂牵引车，属于准驾不符，商业险拒赔，因被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无法证明其履行了明确的告知义务，且保险单内也没有规定准驾不符，商业险拒赔的内容，故对其辩解理由不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提出重新鉴定申请，该申请已超出举证期限，故对被告中国人寿财产保险股份有

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1642号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳高县金威达汽车销售有限公司，住所地山西省阳高县人民法院东侧。主要负责人：马启，该公司经理。委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安……