合同纠纷 （2016）云26民终285号

1994年8月3日，上诉人路惠芬与被上诉人丘北县彩云社区彩云五村小组签订的《山林承包合同书》是根据当时的有关政策，双方在平等、自愿协商的基础上签订的合同，内容不违反法律强制性、禁止性规定，为合法有效的合同。时至1994年10月1日，双方再次签订《丘北县出让集体荒山使用权合同书》，该合同是对双方1994年8月3日签订的《山林承包合同书》权利义务作了进一步明确细化，且该合同得到丘北县锦屏镇人民政府的认可，也属于合法、有效的合同，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。双方合同签订后，被上诉人彩云五组已将该片山林交由上诉人管理使用至今，未发生不能履行合同的事由及情形，故上诉人要求被上诉人履行合同的诉讼请求无实际意义。至于上诉人要求被上诉人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本案属于合同纠纷，而上诉人的该项诉讼请求属于侵权类，不属于本案审理范畴，故对该项请求本院不予支持。综上所述，本院认为，上诉人要求确认1994年10月1日与被上诉人签订的《丘北县出让集体荒山使用权合同书》为合法有效合同的诉讼请求本院依法予以支持，对其他诉讼请求本院依法不予支持。原审法院认定基本事实清

1994年8月3日，上诉人路惠芬与被上诉人丘北县彩云社区彩云五村小组签订的《山林承包合同书》是根据当时的有关政策，双方在平等、自愿协商的基础上签订的合同，内容不违反法律强制性、禁止性规定，为合法有效的合同。时至1994年10月1日，双方再次签订《丘北县出让集体荒山使用权合同书》，该合同是对双方1994年8月3日签订的《山林承包合同书》权利义务作了进一步明确细化，且该合同得到丘北县锦屏镇人民政府的认可，也属于合法、有效的合同，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。双方合同签订后，被上诉人彩云五组已将该片山林交由上诉人管理使用至今，未发生不能履行合同的事由及情形，故上诉人要

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终285号上诉人（原审原告）路惠芬，家住丘北县。被上诉人（原审被告）丘北县彩云社区彩云五村小组。负责人赵云，五村小组组长。上诉人路惠芬因与被上诉人丘北县彩云社区彩云五村小组（以下简称彩云五组）合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭……