合同纠纷 （2019）粤14民终1127号

“考虑上诉人的收入、生活等实际情况，可分期履行，即从2019年1月1日起至2028年1月1日止，在每年1月1日前最少支付20000元，被上诉人诉请一次性支付补偿款不适宜，不予支持。”一审法院既然已对被上诉人的第一项诉讼请求予以驳回，但又对被上诉人未请求、合同未约定的，擅自变更，判决“吴煜光应按离婚协议书的约定支付原告侯恬怡经济补偿款200000元，此款分期支付，从2019年1月1日起至2028年1月1日止，在每年1月1日前至少支付20000元”，违反不告不理原则。二、一审法院认定事实不清，导致错误裁判，应予改判。（一）一审法院错误认定“被上诉人当时仅是无法接受上诉人的行为而导致情绪激动，离婚之意坚决也可能存在考验，惩戒上诉人的意愿，并未出现法律规定的胁迫、显失公平之事由，在上诉人未提交证据予以证明的情形下，纯属主观臆断，对上诉人主张不予采信”。本案《离婚协议书》非双方真实意思表示，上诉人在签订离婚协议时存在被欺诈、胁迫情形。被上诉人承认“2018年8月26日上诉人与被上诉人一家三口到福建漳州旅游，于2018年8月28日结束。2018年8月28日晚上8点多才下高速回梅州。”2018年8月

“考虑上诉人的收入、生活等实际情况，可分期履行，即从2019年1月1日起至2028年1月1日止，在每年1月1日前最少支付20000元，被上诉人诉请一次性支付补偿款不适宜，不予支持。”一审法院既然已对被上诉人的第一项诉讼请求予以驳回，但又对被上诉人未请求、合同未约定的，擅自变更，判决“吴煜光应按离婚协议书的约定支付原告侯恬怡经济补偿款200000元，此款分期支付，从2019年1月1日起至2028年1月1日止，在每年1月1日前至少支付20000元”，违反不告不理原则。二、一审法院认定事实不清，导致错误裁判，应予改判。（一）一审法院错误认定“被上诉人当时仅是无法接受上诉人的行为而导致情绪激动，离婚之

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1127号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴煜光，男，1984年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区*******。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯恬怡，女，1986年6月2日出生，汉族，住梅州市梅县*****************。委托诉……