承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）鲁10民终1197号

本案系在承包的养殖池征用过程中产生的纠纷，双方的争议焦点为：一是原告的起诉是否属于重复起诉，二是原告的起诉是否已超过诉讼时效期间，三是原告要求被告支付补偿款47万元及利息是否合理。关于第一个焦点问题，即原告的起诉是否属于重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。首先，本案中，原告在青岛海事法院起诉中交烟台环保疏浚有限公司要求赔偿经济损失，系基于中交烟台环保疏浚有限公司在施工过程中将原告养殖的海参及养殖设施等掩埋而提起的侵权损害赔偿之诉，而本案系基于原告与被告签订的承包合同无法继续履行而产生的解除合同征用补偿纠纷，诉讼请求并不相同，诉讼主体也不相同；其次，前诉系原告在诉讼中撤回起诉，终止了诉讼程序，法院并未对原告的实体权利作出处理；再次，虽然原告在前诉过程中，与中交烟台环保疏浚有限公司自行达成协议，但从协议赔偿

本案系在承包的养殖池征用过程中产生的纠纷，双方的争议焦点为：一是原告的起诉是否属于重复起诉，二是原告的起诉是否已超过诉讼时效期间，三是原告要求被告支付补偿款47万元及利息是否合理。关于第一个焦点问题，即原告的起诉是否属于重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。首先，本案中，原告在青岛海事法院起诉中交烟台环保疏浚有限

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1197号上诉人（原审原告）：杨秉奎。委托代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乳山市海阳所镇西山村村民委员会。住所地：乳山市海阳所镇西山村。法定代表人：赵利，村委会主任。委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人杨秉奎因与上诉人乳山市海阳所镇西山村村民委员会（以下简称西山村委会）承包地征收补……