不当得利纠纷 （2013）渝一中法民终字第05376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告举示的《会议纪要》中虽无原告本人签字，但其之后按照《会议纪要》的要求付款给被告的行为表明其已经同意按《会议纪要》的条件执行，应视为原告同意《会议纪要》的内容，且原告也并未举示充分的证据证明其是被迫付款。故对原告要求被告返还77998元及资金占用损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴明勇的诉讼请求。本案案件受理费1908元，减半收取954元，由吴明勇负担。宣判后，吴明勇不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我在《会议纪要》上未签字，也不是按《会议纪要》付款给重庆华葡房地产公司。《会议纪要》明确表述是扣除税金和利息，而不是垫付。我向重庆华葡房地产公司付款是为了实现对凯翔集团有限公司享有的债权。我向重庆华葡房地产公司支付77998元，该公司取得该款没有事实和法律依据，构成不当得

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告举示的《会议纪要》中虽无原告本人签字，但其之后按照《会议纪要》的要求付款给被告的行为表明其已经同意按《会议纪要》的条件执行，应视为原告同意《会议纪要》的内容，且原告也并未举示充分的证据证明其是被迫付款。故对原告要求被告返还77998元及资金占用损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05376号上诉人（原审原告）吴明勇，男，1971年9月22日出生，汉族，重庆市璧山县恒瑞建筑工程设备租赁站业主。委托代理人李小艺，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人郭瑞才，重庆诚冠律师事务所律师被上诉人（原审被告）重庆华葡房地产开发有限公司。法定代表人赵浣，董事长。委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。上诉人吴明勇与被上诉人……