合同纠纷 （2013）宁商辖终字第91号

合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效的，应依照合同纠纷案件管辖的一般原则确定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，海嘉诺公司、恩维曼公司、圣卡孚公司三方在《关于乳酸离交液脱糖精制装置维护备忘录》中约定的管辖条款“双方在履行备忘录过程中发生分歧，可向仲裁机构申请仲裁，或向当地人民法院提请诉讼”系不明确的约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告恩维曼公司住所地在南京市鼓楼区中央路323号1602室，该住所地在本院管辖范围内。圣卡孚公司选择向被告恩维曼公司住所地法院起诉，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。海嘉诺公司与恩维曼公司在《产品购销合同》约定的管辖条款“如协商不成可向签约地人民法院起诉”的效力只及于海嘉诺公司与恩维曼公司，对非合同当事人圣卡孚公司并无约束力，且圣卡孚公司的诉讼请求所依据的合同条款系三方在备忘录中的约定，故海嘉诺公司提出的管辖权异议无法律依据，本院不予支持。遂裁

合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效的，应依照合同纠纷案件管辖的一般原则确定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，海嘉诺公司、恩维曼公司、圣卡孚公司三方在《关于乳酸离交液脱糖精制装置维护备忘录》中约定的管辖条款“双方在履行备忘录过程中发生分歧，可向仲裁机构申请仲裁，或向当地人民法院提请诉讼”系不明确的约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告恩维曼公司住所地在南京市鼓楼区中央路323号16

南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第91号上诉人（原审被告）盐城海嘉诺生物工程有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县经济开发区纬二路88号。法定代表人许岐昶，执行董事。被上诉人（原审原告）南京圣卡孚科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区花园路8号玄武高新产业园512室。法定代表人陆剑鸣，副总经理。原审被告南京恩维曼净化设备有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路323号1……