机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第927号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案白建琛、永福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，张国柱和白建琛承担事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。虽然张国柱在本案中驾驶的是非机动车，但张国柱系属饮酒后驾车，其在本案交通事故中对于事故的发生具有与白建琛同等的过错，故认定白建琛在本案中承担50%的赔偿责任。永福公司作为被保险人为桂A280**号车在太平洋财保公司邕宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财保公司邕宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿张国柱的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由太平洋财保公司邕宁支公司根据其所承保的第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案白建琛、永福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，张国柱和白建琛承担事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。虽然张国柱在本案中驾驶的是非机动车，但张国柱系属饮酒后驾车，其在本案交通事故中对于事故的发生具有与白建琛同等的过错，故认定白建琛在本案中承担50%的赔偿责任。永福公司作为被保险人为桂A280**号车在太平洋财保公司邕宁支公司购买了机动车交通事故

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第927号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司。代表人：韦巍。委托代理人：廖娟。被上诉人（原审原告）：张国柱。委托代理人：黄明东。委托代理人：黄能昉。原审被告：白建琛。原审被告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。法定代表人：孙誉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司（以下简称太平洋财保公司邕宁……