小额借款合同纠纷 （2020）粤03民终21068号

朗华公司与骏惠通公司之间签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，朗华公司依约向骏惠通公司发放了贷款46万元。此后，骏惠通公司在2018年4月13日至2019年8月28日通过转账方式向朗华公司偿还了部分款项。其中对于支付至案外人王某、刘某名下账户的款项，因该收款账户并非合同中约定的收款账户，亦未有证据显示该收款账户系朗华公司指定收款账户，朗华公司对此也不予认可，故对骏惠通公司关于其通过向王某、刘某名下账户转款的方式偿还了部分款项的主张，不予采纳。对于该部分款项，骏惠通公司可另循法律途径解决。对于骏惠通公司直接向朗华公司名下账户支付的款项，因上述款项并不足以清偿全部到期的借款本息，故应按照先抵扣利息后抵扣本金的方式进行抵扣。抵扣后，骏惠通公司尚欠朗华公司借款本金192537（19167×9＋19159＋875）及利息32660元（3450×9＋1610）。朗华公司要求骏惠通公司支付尚欠本金191662元及利息32660元，未超出法律保护范围，法院予以准许。关于朗华公司主张的违约金。因骏惠通公司未依照合同

朗华公司与骏惠通公司之间签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，朗华公司依约向骏惠通公司发放了贷款46万元。此后，骏惠通公司在2018年4月13日至2019年8月28日通过转账方式向朗华公司偿还了部分款项。其中对于支付至案外人王某、刘某名下账户的款项，因该收款账户并非合同中约定的收款账户，亦未有证据显示该收款账户系朗华公司指定收款账户，朗华公司对此也不予认可，故对骏惠通公司关于其通过向王某、刘某名下账户转款的方式偿还了部分款项的主张，不予采纳。对于该部分款项，骏惠通公司可另循法律途径解决。对于骏惠通公司直接

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21068号上诉人（原审被告）：深圳市骏惠通物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道海港大厦附楼1107室，统一社会信用代码91440300MA5EJG1G33。法定代表人：周光明，总经理。上诉人（原审被告）：周光明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上述两上诉人委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务……