继承纠纷 （2021）冀04民终386号

焦点一：产原系曲周县邮电局所有，1991年5月30日，该局与穆景珍就产签订了《长期出租局后家属院协议书》，以长期租赁的形式出租给穆景珍居住使用，但并没有证据证明该房产所有权已转移给穆景珍，在该房产的所有权尚不能确认为穆景珍、刘福增所有的情况下，四原告要求对产按刘福增、穆景珍遗产进行分割的主张，不能成立。焦点二：刘福增在曲周县农村信用合作社的银行存款余额已查明，该存款应属于刘福增、穆景珍的夫妻共同财产，且刘福增早于穆景珍死亡，故三被告享有继承权利；但三被告表示放弃继承穆景珍应得的份额，本院对三被告意见予以尊重，并予以准许。由此，刘福增在曲周县农村信用合作社的银行两笔存款559元、10973.49元及孳息，由四原告继承，四原告各分得25%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘福增名下在曲周县农村信用合作社的银行两笔存款559元、10973.49元及孳息，原告刘某1、刘某4、刘某2、刘某3各分得25%；二、驳回原告刘某1、刘某4、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。案件受理费3000元，因适用简易程序减半收

焦点一：产原系曲周县邮电局所有，1991年5月30日，该局与穆景珍就产签订了《长期出租局后家属院协议书》，以长期租赁的形式出租给穆景珍居住使用，但并没有证据证明该房产所有权已转移给穆景珍，在该房产的所有权尚不能确认为穆景珍、刘福增所有的情况下，四原告要求对产按刘福增、穆景珍遗产进行分割的主张，不能成立。焦点二：刘福增在曲周县农村信用合作社的银行存款余额已查明，该存款应属于刘福增、穆景珍的夫妻共同财产，且刘福增早于穆景珍死亡，故三被告享有继承权利；但三被告表示放弃继承穆景珍应得的份额，本院对三被告意见予以尊重，并予以准许。由此，刘福增在曲周县农村信用合作社的银行两笔存款559元、10973.49

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终386号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1955年3月5日出生，汉族，住曲周县。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1957年11月21日出生，汉族，住曲周县。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1962年10月20日出生，汉族，住曲周县。 上诉人（原审原告）：刘某4，男，1972年6月1日出生，汉族，住曲周县。 四上诉人共同委托诉……