合伙协议纠纷 （2019）川17民终625号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。 被告拒绝签收本院以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书，导致邮件被退回，本案送达程序合法。 原告贺成芳与被告胡开勇就合伙承建工程签订合作协议，原告共投资70万元。 事后，双方协商一致同意原告退出合伙，胡开勇、刘建菊共同出具承诺书承诺分期退还原告全部投资款，承诺书上明确载明被告刘建菊作为担保人同意承担偿还责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 被告承诺不违反法律规定，合法有效，被告应当按承诺自觉履行。 被告出具承诺书后未按承诺履行，至今下差68.5万元未付，原告诉讼请求被告胡开勇立即支付下差投资款及资金利息，请求刘建菊承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华
摘要
胡开勇与贺成芳合伙协议纠纷案二审民事判决书
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终625号上诉人(原审被告)：胡开勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐强，四川省轩达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺成芳，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：刘建菊，女，1978年12月18日出……