机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终1117号

本案当事人在二审中讼争的法律关系是侵权与保险的法律关系，本案适用有关侵权法与保险法的相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于被上诉人姜全录的伤残赔偿金的计算标准问题。根据山西省统计局官方公布的山西省2014年度人身损害赔偿费用标准数据，山西省2014年居民人均可支配收入为16538元。一审法院按照上述“居民人均可支配收入”标准计算受害人姜全录的伤残赔偿金，更符合公平原则，本院予以维持。上诉人保险公司关于被上诉人姜全录的伤残赔偿金不应以“居民人均可支配收入”标准计算、而应以“农村居民人均纯收人”标准计算的上诉请求，理据不足，本院不予支持。（二）关于对超出《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原审判决认定的姜全录的医疗费、营养费、伙食补助费、内固定取出费，属对交通事故受害人的救助费用。在机动车第三者责任强制保险人身伤亡“最高赔偿限额（12万元）”范围内赔偿，而

本案当事人在二审中讼争的法律关系是侵权与保险的法律关系，本案适用有关侵权法与保险法的相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于被上诉人姜全录的伤残赔偿金的计算标准问题。根据山西省统计局官方公布的山西省2014年度人身损害赔偿费用标准数据，山西省2014年居民人均可支配收入为16538元。一审法院按照上述“居民人均可支配收入”标准计算受害人姜全录的伤残赔偿金，更符合公平原则，本院予以维持。上诉人保险公司关于被上诉人姜全录的伤残赔偿金不应以“居民人均可支配收入”标准计算、而应以“农村居民人均纯收人”标准计算的上诉请求，理据不足，本院不予支持。（二）关于对超出《机动车交通事故责任强制保

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1117号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。负责人：郝桂林，支公司经理。委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜全录。委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。原审被告：尹亚兵。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜全录、原审……