机动车交通事故责任纠纷 （2013）濮中法民开终字第343号

关于人民财险芜湖市分公司上诉称施工、生产场地以外造成第三者财产损失及人身伤亡，保险人不负责赔偿，经查，投保单上的声明内容是由保险公司预先拟定并以固定格式化的方式载明，未显示具体的免责事项内容，投保人张付艮未在投保人处签字，否认收到保险合同的免责条款，同时，保险单上也并未载明保险区域范围，故上诉人人民财险芜湖市分公司提交的证据不足以证明其向投保人已送达了免责条款以及向投保人已尽到明确说明的义务，该项免责条款不发生法律效力，上诉人人民财险芜湖市分公司不予赔偿的上诉理由，本院不予采纳。关于张付艮上诉称不应由其在交强险限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人张付艮驾驶的无号牌工

关于人民财险芜湖市分公司上诉称施工、生产场地以外造成第三者财产损失及人身伤亡，保险人不负责赔偿，经查，投保单上的声明内容是由保险公司预先拟定并以固定格式化的方式载明，未显示具体的免责事项内容，投保人张付艮未在投保人处签字，否认收到保险合同的免责条款，同时，保险单上也并未载明保险区域范围，故上诉人人民财险芜湖市分公司提交的证据不足以证明其向投保人已送达了免责条款以及向投保人已尽到明确说明的义务，该项免责条款不发生法律效力，上诉人人民财险芜湖市分公司不予赔偿的上诉理由，本院不予采纳。关于张付艮上诉称不应由其在交强险限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民开终字第343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路l77号。代表人：张永安，该公司总经理。委托代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张付艮，男，1983年4月20日出生，汉族。委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵风堂，男，1988年……