机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终8607号

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿任和兴损失6512.7元依据是否充分。上诉人阳光保险青岛分公司不服上述判决结果的主要理由是：一是被上诉人任和兴的二次手术不一定是由涉案交通事故导致；二是双方达成的调解协议证明，被上诉人任和兴已经放弃主张后续治疗费的权利。然而，从查明的事实看，被上诉人任和兴因本次交通事故导致的伤情，必然需要进行二次手术，故上诉人应当承担该手术与涉案交通事故不存在因果关系的证明责任，否则，原判认定该手术是由涉案交通事故导致正确。根据任和兴第一次起诉时的诉讼主张,双方就赔偿问题达成的调解协议，其内容并未排除后续治疗费的赔偿问题，故上诉人以此作为不予赔偿该费用的抗辩理由不当。原判诉讼费用的分担于法有据。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高中日审　判　员　　孙向东代理审判员　　吕　菲二〇一六年十一

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿任和兴损失6512.7元依据是否充分。上诉人阳光保险青岛分公司不服上述判决结果的主要理由是：一是被上诉人任和兴的二次手术不一定是由涉案交通事故导致；二是双方达成的调解协议证明，被上诉人任和兴已经放弃主张后续治疗费的权利。然而，从查明的事实看，被上诉人任和兴因本次交通事故导致的伤情，必然需要进行二次手术，故上诉人应当承担该手术与涉案交通事故不存在因果关系的证明责任，否则，原判认定该手术是由涉案交通事故导致正确。根据任和兴第一次起诉时的诉讼主张,双方就赔偿问题达成的调解协议，其内容并未排除后续治疗费

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8607号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人:于建军，总经理。委托诉讼代理人:赵宗钰、王致家，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任和兴。原审被告：郑莉。原审被告：郑日生。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）因与被上诉人任和兴、原审被告郑日生、原审被告郑莉机动车交……