机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1082号

原告在本次交通事故中造成经济损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司向我院申请追加粤Ｓ×××××中型客车登记车主令狐克灿为被告，但原告已经向我院提出放弃追偿粤Ｓ×××××中型客车驾驶员龚瑞强的责任，故我院该该申请不予支持。被告方答辩称本案的交通事故责任应当予以重新划分，但被告方均只提出书面的答辩意见，未在举证期间提供相应证据证明交警的责任划分存在错误，故原审法院仍对交通事故责任认定书予以采纳，对上述答辩意见不予支持。对超过交强险损失部分，由被告朱运梅承担70%，被告保险公司在三者险赔偿范围内优先赔偿。被告古锦红作为车主，未提供相应证据证明其与肇事司机朱运梅存在租赁、借用等情形关系，且两被告系夫妻关系，故被告古锦红对原告损失承担连带赔偿责任。鉴于本案还有其他八名伤者，其赔偿总数超过了交强险与三者险的总额，故九名伤者依赔偿数额按比例分配交强险与三者险的赔偿。关于医疗费。原告诉请博罗县人民医院住院治疗住院医疗费72474元与柏塘平安卫生院医疗费1855.09共计74329.09元，有相应的费用证明、发票为凭，故原审法院对该原告诉请予以支持。被告保险公司在交强险医

原告在本次交通事故中造成经济损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司向我院申请追加粤Ｓ×××××中型客车登记车主令狐克灿为被告，但原告已经向我院提出放弃追偿粤Ｓ×××××中型客车驾驶员龚瑞强的责任，故我院该该申请不予支持。被告方答辩称本案的交通事故责任应当予以重新划分，但被告方均只提出书面的答辩意见，未在举证期间提供相应证据证明交警的责任划分存在错误，故原审法院仍对交通事故责任认定书予以采纳，对上述答辩意见不予支持。对超过交强险损失部分，由被告朱运梅承担70%，被告保险公司在三者险赔偿范围内优先赔偿。被告古锦红作为车主，未提供相应证据证明其与肇事司机朱运梅存在租赁

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1082号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大*楼301、302。负责人严海丽，系该公司总经理。委托代理人田荆愿，该公司员工。上诉人（原审被告）朱运梅，女，汉族，1963年11月16日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）古锦红，男，汉族，1963年6月……