承揽合同纠纷 （2019）苏01民终5682号

东部路桥公司和张子欣之间没有书面分包合同，东部路桥公司也没有提供其他证据证明分包关系，相反，从东部路桥公司提供的《保证书》和《路基工程款结算单传真件》来看，张子欣和东部路桥公司之间系无资质施工人与具有资质施工企业名义上的合作联营关系，故东部路桥公司和张子欣之间系合作联营的关系。罗红中代理张子欣将部分土方工程转包给宋春礼，宋春礼对该代理行为明知，罗红中在其代理权限内与杨日红签订的合同法律后果应归属于张子欣，故罗红中不承担义务。据此，江西省武宁县人民法院判决东部路桥公司和张子欣连带偿付宋春礼工程款余款及保证金、利息，并驳回了宋春礼对罗红中的诉讼请求。现上述判决已生效。杨日红为证明其诉讼请求，提供了杨日红的爆破作业和爆破器材安全员作业证，载明杨日红工作单位为武吉高速A4项目部，用于证明杨日红为东部路桥公司承建的A4标段部分路段实施爆破作业。东部路桥公司对该证据真实性无异议，但认为不能证明杨日红从事爆破行为的事实。杨日红还申请证人张某出庭作证，证人张某到庭陈述其在2000年到2015年期间系张子欣的司机，杨日红在2009年到2015年期间每年9月、春节的时候都回去找张子欣要工程款。杨日红对证人

东部路桥公司和张子欣之间没有书面分包合同，东部路桥公司也没有提供其他证据证明分包关系，相反，从东部路桥公司提供的《保证书》和《路基工程款结算单传真件》来看，张子欣和东部路桥公司之间系无资质施工人与具有资质施工企业名义上的合作联营关系，故东部路桥公司和张子欣之间系合作联营的关系。罗红中代理张子欣将部分土方工程转包给宋春礼，宋春礼对该代理行为明知，罗红中在其代理权限内与杨日红签订的合同法律后果应归属于张子欣，故罗红中不承担义务。据此，江西省武宁县人民法院判决东部路桥公司和张子欣连带偿付宋春礼工程款余款及保证金、利息，并驳回了宋春礼对罗红中的诉讼请求。现上述判决已生效。杨日红为证明其诉讼请求，提供了

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5682号上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程总公司，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：王守俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟民，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨日红，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人:温洪森，江西翠微律师事务所律师。原审被告：张子欣，男，1967年1……