机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01322号

关于车牌费问题。根据事故认定，事故中造成两车损坏，诉讼中，被上诉人李大洲等提供了号牌工本费票据，可以证明其号牌损坏并已更换的事实，上诉人认为缺乏票据和需要更换的主张，不能成立。关于停车费的问题。事故发生后，因处理事故需要，车辆产生停车费用，一审中被上诉人李大洲等提供停车费票据，一审法院判令责任人承担，并无不当。关于评估费问题。一审就评估费问题并未判决由保险公司承担，而是由被上诉人李想承担该费用，上诉人保险公司就此提出上诉，缺乏事实基础。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐冬然审判员　　李前兵审判员　　王　健二〇一五年六月十八日书记员　　王　敏

关于车牌费问题。根据事故认定，事故中造成两车损坏，诉讼中，被上诉人李大洲等提供了号牌工本费票据，可以证明其号牌损坏并已更换的事实，上诉人认为缺乏票据和需要更换的主张，不能成立。关于停车费的问题。事故发生后，因处理事故需要，车辆产生停车费用，一审中被上诉人李大洲等提供停车费票据，一审法院判令责任人承担，并无不当。关于评估费问题。一审就评估费问题并未判决由保险公司承担，而是由被上诉人李想承担该费用，上诉人保险公司就此提出上诉，缺乏事实基础。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01322号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人朱徐阳，该分公司总经理。委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李大洲，工人。被上诉人（原审原告）王国平，工人。被上诉人（原审原告）郭守娥，无业。被上诉人（原审被告）李想，无业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决……