承揽合同纠纷 （2019）津03民终2588号

本案的争议焦点为：一、盛亿公司、和鑫公司达成的口头承揽协议是否达到解除条件；二、盛亿公司的损失是否依法予以保护。一、关于盛亿公司、和鑫公司达成的口头承揽协议是否达到解除条件的问题。综合盛亿公司、和鑫公司的陈述及证人当庭证言分析，双方口头协议达成后，和鑫公司履行了设备的购买、制作、安装义务；盛亿公司支付了部分设备款。但大机器主要部件多次出现损坏，致使设备无法正常运转使用，盛亿公司因此未对设备进行验收，且大机器压缩机主机长期留存于和鑫公司处，和鑫公司并未完整向盛亿公司交付工作成果，故承揽协议尚未全部履行完毕。由于和鑫公司未完整向盛亿公司交付工作成果，致使盛亿公司不能完全实现合同目的。一审法院本着公平诚信原则，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，对盛亿公司主张解除与和鑫公司口头达成的冷库改造工程协议中的大机器部分予以保护；对小机器部分，因和鑫公司安装完毕后，盛亿公司已实际使用，应视为履行完毕，故对该部分的请求不予保护。和鑫公司抗辩大机器出现损坏是因盛亿公司使用不当造成的主张，因其未能提供相应的证据加以证明，故不予支持。和鑫公司抗辩设备已过保修期的主张，因双方承揽协议尚未全

本案的争议焦点为：一、盛亿公司、和鑫公司达成的口头承揽协议是否达到解除条件；二、盛亿公司的损失是否依法予以保护。一、关于盛亿公司、和鑫公司达成的口头承揽协议是否达到解除条件的问题。综合盛亿公司、和鑫公司的陈述及证人当庭证言分析，双方口头协议达成后，和鑫公司履行了设备的购买、制作、安装义务；盛亿公司支付了部分设备款。但大机器主要部件多次出现损坏，致使设备无法正常运转使用，盛亿公司因此未对设备进行验收，且大机器压缩机主机长期留存于和鑫公司处，和鑫公司并未完整向盛亿公司交付工作成果，故承揽协议尚未全部履行完毕。由于和鑫公司未完整向盛亿公司交付工作成果，致使盛亿公司不能完全实现合同目的。一审法院本着公

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2588号上诉人（原审被告）：唐山市和鑫制冷设备有限公司，住所地河北省唐山汉沽管理区果园一队。法定代表人：陈昕，总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津盛亿养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村。法定代表人：李玉生，经理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。上诉人唐山市和……