劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终2909号

本案争议的焦点问题是青建集团、联众公司应否承担本案的付款责任。青建集团承建涉案的即墨市环秀街道办事处王家官庄旧村改造项目1#、2#、3#、4#、7#楼及幼儿园工程。谢军出具的结算单，虽然青建集团不予认可，但在谢军与开发商青岛怡华置业有限公司、王家官庄村委达成部分涉案楼房维修补偿协议中加盖青建集团公司公章，且于长青系为青建集团的工程项目提供的劳务，因此可以认定于长青有理由相信谢军能够代表青建集团在该涉案工程处理相关事务，故该行为构成表见代理，产生的相应的民事责任应由青建集团承担。于长青依据谢军向其出具的结算单，向青建集团主张权利，符合法律规定，应当予以支持。对于于长青主张的利息，一审法院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。于长青要求联众公司和谢军承担责任，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、青建集团股份公司于判决生效后10日内给付于长青劳务费647000元，并承担自起诉之日即2014年6月25日起至判

本案争议的焦点问题是青建集团、联众公司应否承担本案的付款责任。青建集团承建涉案的即墨市环秀街道办事处王家官庄旧村改造项目1#、2#、3#、4#、7#楼及幼儿园工程。谢军出具的结算单，虽然青建集团不予认可，但在谢军与开发商青岛怡华置业有限公司、王家官庄村委达成部分涉案楼房维修补偿协议中加盖青建集团公司公章，且于长青系为青建集团的工程项目提供的劳务，因此可以认定于长青有理由相信谢军能够代表青建集团在该涉案工程处理相关事务，故该行为构成表见代理，产生的相应的民事责任应由青建集团承担。于长青依据谢军向其出具的结算单，向青建集团主张权利，符合法律规定，应当予以支持。对于于长青主张的利息，一审法院支持自起

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2909号上诉人（原审被告）：青建集团股份公司法定代表人:丁洪斌，董事长。委托诉讼代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长青委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，山东齐岳律师事务所律师。原审被告：青岛联众建设劳务承包有限公司法定代……