旅店服务合同纠纷 （2019）桂13民终864号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告在庭审中选择旅店服务合同作为基础法律关系，主张被告未尽合同义务导致被告死亡。对此，一审法院从以下几个方面进行论述： 首先，根据被告江耀深在公安机关所作的笔录，可知死者在进入涉案旅社时得到了被告钟鲜葵的许可。死者未办理入住登记、未支付费用，不影响死者与旅社之间旅店服务合同的成立。另外，即使死者与旅店之间不存在旅店服务合同，旅店作为公共场所的管理人，依法对进入其经营区域的人员承担安全保障义务。 其次，根据原告在一审庭审中作出的死者在生前有过心脏病等疾病的陈述，结合两被告在公安机关所作的陈述及公安机关制作的“抓获经过”等现有证据，一审法院认定死者非因他人侵权行为导致死亡，不排除系其自身疾病导致死亡。另外在事发当时，被告及时拨打110报警电话、120急救电话对死者进行救治，尽到了旅店的救治义务。 再次，原告未提供证据证实被告存在何种违反旅店服务合同的情形。原告认为旅店具有死者进入旅店时经营者未办理入住登记、未核实死者身份信息等管理混乱的情形，属于被告违约。一审法院认为，旅店服务合同中旅店方的主要合同义务是向入住人员提供安全、与房价对等的住宿服务

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告在庭审中选择旅店服务合同作为基础法律关系，主张被告未尽合同义务导致被告死亡。对此，一审法院从以下几个方面进行论述： 首先，根据被告江耀深在公安机关所作的笔录，可知死者在进入涉案旅社时得到了被告钟鲜葵的许可。死者未办理入住登记、未支付费用，不影响死者与旅社之间旅店服务合同的成立。另外，即使死者与旅店之间不存在旅店服务合同，旅店作为公共场所的管理人，依法对进入其经营区域的人员承担安全保障义务。 其次，根据原告在一审庭审中作出的死者在生前有过心脏病等疾病的陈述，结合两被告在公安机关所作的陈述及公安机关制作的“抓获经过”等现有证据，一审法院认定死者非因

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终864号 上诉人（一审原告）：覃爱金，女，壮族，1955年11月13日生，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审原告）：覃登鹏，男，壮族，1980年10月4日生，住址四川省绵阳市涪城区。 上诉人（一审原告）：覃登晓，男，壮族，1982年8月2日生，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审原告）：覃涛，男，壮族，1984年10月6……