机动车交通事故责任纠纷 （2015）伊中民终字第35号

证据一，由于伊凌王出租汽车公司认可黑F10**车是其公司的车，但车主是上诉人，公司不收班费，且伊凌王出租汽车公司证明上的公章不是伊凌王出租汽车公司，故本院对伊凌王出租汽车公司证明不予采信，对上诉人与伊凌王出租汽车公司存在管理关系的真实性予以确认。证据二，该车在伊春市龙达汽修厂维修，二被上诉人未提供相应证据否定上诉人的主张，本院对此份证据的真实性予以采信。证据三，与本案不具有关系性，不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡长青不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，一审法院以2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资交通运输、仓储及邮政业标准计算胡长青的营运损失正确。由于伊凌王出租汽车公司不收班费，故上诉人上诉主张的班费损失不予支持。上诉人主张的食宿费、停车费无相应证据证实，且与本案不具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡长青负担。本判决

证据一，由于伊凌王出租汽车公司认可黑F10**车是其公司的车，但车主是上诉人，公司不收班费，且伊凌王出租汽车公司证明上的公章不是伊凌王出租汽车公司，故本院对伊凌王出租汽车公司证明不予采信，对上诉人与伊凌王出租汽车公司存在管理关系的真实性予以确认。证据二，该车在伊春市龙达汽修厂维修，二被上诉人未提供相应证据否定上诉人的主张，本院对此份证据的真实性予以采信。证据三，与本案不具有关系性，不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡长青不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，一审

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第35号上诉人（原审原告）胡长青，男。被上诉人（原审被告）刘巍，女。被上诉人（原审被告）来碧野，男。上诉人胡长青因与被上诉人刘巍、来碧野机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日、3月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡长青，被上……