机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终6056号

双方当事人对李登锋驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车在行驶过程中与路边山体相接触导致车上乘车人员陈家丽受伤的事实不持异议，予以确认。对事故责任的划分，陈家丽作为乘客，在车辆行驶过程中并无不当行为，故其在本次事故中不承担责任。李登锋作为车辆所有权人及事故发生时的驾驶人员，其辩称车辆因行驶过程中刹车不灵导致其不得已采取与山体相撞的措施逼停车辆，其行为是为了避免造成更大的损失，本次事故系机械故障引发，并没有采取不当的措施，在事故中其无责。但庭审中李登锋提供的车辆修理结算单不能反映车辆刹车有问题，故对该辩解不予采信。但即使系因涉案车辆刹车存在问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，李登锋作为车辆驾驶员，在驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，包括检视车辆的制动系统及各部机件连接的紧固情况，刹车是否灵敏等检查，但是李登锋并没有检查，而驾驶存有安全隐患的车辆上路，本次事故无论是因涉案车辆的刹车故障还是驾驶员采取措施不

双方当事人对李登锋驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车在行驶过程中与路边山体相接触导致车上乘车人员陈家丽受伤的事实不持异议，予以确认。对事故责任的划分，陈家丽作为乘客，在车辆行驶过程中并无不当行为，故其在本次事故中不承担责任。李登锋作为车辆所有权人及事故发生时的驾驶人员，其辩称车辆因行驶过程中刹车不灵导致其不得已采取与山体相撞的措施逼停车辆，其行为是为了避免造成更大的损失，本次事故系机械故障引发，并没有采取不当的措施，在事故中其无责。但庭审中李登锋提供的车辆修理结算单不能反映车辆刹车有问题，故对该辩解不予采信。但即使系因涉案车辆刹车存在问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6056号上诉人（原审被告）：李登锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。住所地:贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房**。负责人：周鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律……