保险人代位求偿权纠纷 （2018）粤20民终356号
裁判要旨
人保中山市分公司提交的上述照片和小榄消防大队出具的复函足以证实张艳停放在被告耐奇第十分公司旁的号牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车因上述火灾事故受损的事实，一审对此予以认定。耐奇第十分公司未妥善管理���使用建筑物及其他财产，导致火灾，以致张艳的案涉车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，耐奇第十分公司应赔偿张艳修复案涉车辆的费用等损失。中山市志成价格事务有限公司出具的《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》载明案涉车辆修复费用为92556元。该车修复后，中山市广物君奥汽车销售服务有限公司西区分公司出具的维修费发票显示的维修费用亦为92556元。而人保中山市分公司向张艳赔付的保险金为57948元，远低于上述维修费用。因此，可以认定人保中山市分公司向张艳赔付的保险金不超过案涉火灾给案涉车辆造成的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造
摘要
中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第十分公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终356号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第十分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000582921335Y。主要负责人：李宜春。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144200089807……