租赁合同纠纷 （2018）琼97民终148号
裁判要旨
本案争议焦点是：东信公司支付给力和公司260000元是否替代郑碎光偿还天诚冷冻厂的租金款。天诚冷冻厂与郑碎光于2013年10月15日签订的《制冰车间租赁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认，双方当事人应全面履行合同的权利义务。天诚冷冻厂已经按照合同约定履行了自己的义务，将制冰车间租赁给郑碎光使用；郑碎光也按照合同约定给天诚冷冻厂支付部分租金。郑碎光是根据天诚冷冻厂的法定代表人赵江要求由东信公司将其租金汇入力和公司账户；东信公司分五次替代郑碎光偿还260000元，事实清楚，证据充分，并且力和公司也收到该款，予以采纳。郑碎光认为其自己向天诚冷冻厂支付了36000元，由于仅有收条及天诚冷冻厂自认证实郑碎光已付18000元，对于另外18000元，郑碎光未能提供相应的证据予以佐证，故对其主张的已支付了36000元的意见，仅认定其已支付18000元。海南天诚冷冻厂与郑碎光2014年5月1日至2017年10月30日期间的租金人民币410000元，郑碎光先后共支付278000元给天诚冷冻厂，尚欠天诚冷冻厂的租金132000元。天诚冷冻厂认为东信公司支付的260
摘要
海南天诚冷冻厂与郑碎光租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)琼97民终148号上诉人（原审原告）：海南天诚冷冻厂，住所地：海南省东方市八所镇滨海路西侧新港码头内。法定代表人：赵江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑碎光，男，汉族。原审第三人：海南东方力和海洋经济实业有限公司，住所地：海南省东方八所镇新港码头内。法定代表人：赵江，该公司总经理。委托诉讼代理人……