机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民二终字第761号

关于住院天数，一审中被上诉人提供的住院病历首页及住院医疗费收据上记录的均为2012年8月24日入院，2012年11月20日出院，住院天数共计88天。其中一页病历记录上为2012年8月24日入院，2012年11月20日出院，住院61天。但在二审诉讼中，被上诉人提供交了武安仁慈医院出具的证明，证明该住院天数为笔误。对此，本院予以确认。故一审法院认定被上诉人邓风祥住院88天，并以住院88天计算被上诉人的住院伙食补助费、误工费和护理费正确，本院予以支持。上诉人上诉称，被上诉人邓风祥有治疗其他疾病的大量费用，与交通事故造成的后果无关。对此，上诉人未提供相应证据证明该主张成立，本院不予支持。关于误工费，被上诉人邓风祥在一审中提供了武安市西土山乡法律服务所提供的邓风祥误工证明及邓风祥的法律服务工作者执业证，但未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院以河北省2012年度职工年平均工资支持邓风祥的误工费并无不当，本院予以支持。关于护理费，一审中被上诉人邓风祥提供了其护理人员邓少平三个月的工资表，二审中又提供了武安马家峧协力建筑石料用灰岩矿出具的邓少平劳动合同及其误工证明。但未能提供证据证明其

关于住院天数，一审中被上诉人提供的住院病历首页及住院医疗费收据上记录的均为2012年8月24日入院，2012年11月20日出院，住院天数共计88天。其中一页病历记录上为2012年8月24日入院，2012年11月20日出院，住院61天。但在二审诉讼中，被上诉人提供交了武安仁慈医院出具的证明，证明该住院天数为笔误。对此，本院予以确认。故一审法院认定被上诉人邓风祥住院88天，并以住院88天计算被上诉人的住院伙食补助费、误工费和护理费正确，本院予以支持。上诉人上诉称，被上诉人邓风祥有治疗其他疾病的大量费用，与交通事故造成的后果无关。对此，上诉人未提供相应证据证明该主张成立，本院不予支持。关于误工费，被

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第761号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。法定代表人穆惠君，该公司总经理。委托代理人奚向明，该公司职工。被上诉人（原审原告）邓风祥，男，1945年3月27日出生，汉族。委托代理人苗文杰，矿山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李付军，男，1982年5月9日出生，汉族。原审被告李运如，女，45岁，汉族……