机动车交通事故责任纠纷 （2015）阳民终字第69号

原告武斌科发生交通事故并评定伤残等级后，其相关损失已经诉讼处理。现二原告以武斌科双眼全部失明、颈椎不能动要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费等损失为由提起的诉讼。因武斌科的伤残等级是否发生变化以及发生变化与原交通事故间的因果关系及参与度等无法鉴定，其他证据又不能对该损失予以有效证实，故二原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武斌科、耿富籽要求被告平定县商贸集团总公司对其损失承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费11345元，由二原告共同负担。一审宣判后，原告武斌科、耿富籽不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉赔偿各项损失754461元。主要理由：1998年阳泉市公安局作出的伤残评定书载明：武斌科有可靠的外伤史和明显的第二颈椎齿状突骨折，颈髓挫伤右眼外伤性白内障等临床表现和治疗，以及伤后遗留有颈部活动受限、右眼失明等后遗症。因此伤残等级是否发生变化，法院只需要对遗留的后遗症进行伤残等级鉴定就行。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认

原告武斌科发生交通事故并评定伤残等级后，其相关损失已经诉讼处理。现二原告以武斌科双眼全部失明、颈椎不能动要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费等损失为由提起的诉讼。因武斌科的伤残等级是否发生变化以及发生变化与原交通事故间的因果关系及参与度等无法鉴定，其他证据又不能对该损失予以有效证实，故二原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武斌科、耿富籽要求被告平定县商贸集团总公司对其损失承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费11345元，由二原告共同负担。一审宣判后，原告武斌科、耿富籽不服

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第69号上诉人（一审原告）武斌科，男，平定县东回镇人。上诉人（一审原告）耿富籽，女，平定县东回镇人。二上诉人共同委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平定县商贸集团总公司。住所地平定县东大街***号。法定代表人贺庶林，总经理。委托代理人刘劫，公司职工。上诉人武斌科、耿富籽因与被上诉人平定县商贸集团总公司机动车交通……