劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽06行终44号

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案被告人社局于2018年12月12日接到中共辽宁省委巡视组移交的关于原告工龄认定的信访问题后作出的处理决定，该决定是基于2015年4月和2017年10月对原告反映的工龄问题作出的复核意见，不符合行政诉讼的受案范围。 原告于2015年10月9日在被告人社局审查的企业职工退休审批表中签字确认后办理退休手续，从当日起原告即知其工龄计算的年限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，依照上述法律规定，原告如对工龄计算有异议，应于2015年10月9日在办理退休手续后的六个月内主张权利，事隔多年后提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案被告人社局于2018年12月12日接到中共辽宁省委巡视组移交的关于原告工龄认定的信访问题后作出的处理决定，该决定是基于2015年4月和2017年10月对原告反映的工龄问题作出的复核意见，不符合行政诉讼的受案范围。 原告于2015年10月9日在被告人社局审查的企业职工退休审批表中签字确认后办理退休手续，从当日起原告即知其工龄计算的年限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提

辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终44号 上诉人（原审原告）：夏志强，男，1955年9月3日出生，满族，系退休工人，住凤城市。 委托代理人：陈阵，系辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤城市人力资源和社会保障局，住所地凤城市邓铁梅路**。 负责人：姜年晶，系该局局长。 被上诉人（原审被告）：凤城市人民政府，，住所地凤城市邓铁梅路** 法定代表人：刘向东……