法定继承纠纷 （2017）苏11民终342号

范某3提供的证据能够证明自己参与建造了该讼争房产，村民范恒忠陈述与证人巫某出具的建房说明能相互印证，且有范某3所在村村长及四名村民在内的五名证人证实，与范某1提供的证据所证明的内容并无冲突，故依法认定范某3参与出资建造了该讼争房产。范某1、范某2辩称范某3提供的证人证言系伪证并未提供证据加以证明，不予采纳。原审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。位于句容市原大卓乡居家边卸水冲自然村面积为53.90平方米的房产依法办理了宅基地证书，户主姓名为范有福，该房产系父母共有财产。父母生前未立遗嘱，过世后其遗产未分割，本案当事人均系第一顺序继承人，依法均享有平等的继承权。因本案讼争房产已被拆迁，相关拆迁利益应由其继承人依法继承。范某3与范某1所签订的协议处分范某2的部分无效，故对范某3要求主张讼争房产53.9平方米拆迁利益全部归其所有的诉讼请求部分予以支持；对于范某1辩称其在签订上述协议时，并不明知讼争房产在父亲范有福名下，其受范某3欺骗签订了协议，系事实认识错误的相关意见，经查范某1作为一名具有完全民事行为能力人，应当明知该讼争房产系其父母所有，且从常理分析若该房产系范某3所有，范某3

范某3提供的证据能够证明自己参与建造了该讼争房产，村民范恒忠陈述与证人巫某出具的建房说明能相互印证，且有范某3所在村村长及四名村民在内的五名证人证实，与范某1提供的证据所证明的内容并无冲突，故依法认定范某3参与出资建造了该讼争房产。范某1、范某2辩称范某3提供的证人证言系伪证并未提供证据加以证明，不予采纳。原审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。位于句容市原大卓乡居家边卸水冲自然村面积为53.90平方米的房产依法办理了宅基地证书，户主姓名为范有福，该房产系父母共有财产。父母生前未立遗嘱，过世后其遗产未分割，本案当事人均系第一顺序继承人，依法均享有平等的继承权。因本案讼争房产已被拆迁，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终342号上诉人（原审被告）：范某1，男，1965年2月8日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：范某2，女，1955年3月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某……