财产损害赔偿纠纷 （2012）长民终字第0549号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”本案中，上诉人王贵堂在上诉状中陈述的事实更多的是被上诉人打了其和家人，所说杨年好也不是本案的当事人，庭审中，上诉人王贵堂强调的还是打人的事，对其在原审中请求的毁损房屋及赔偿损失2000元，虽提供了有关照片和证人证言，但照片只能反映两家房屋相邻的现状，证人没有出庭作证，对其提供的证人证言本院依法不予采信，其主张的2000元赔偿损失没有相关证据予以证明，即既没有修复房屋及根基的相关费用的票据，也没有经过鉴定机构的鉴定确定损失的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人王贵堂对其主张的2000元损失应当提供有效证据加以证明，但其提供的证据并不能有效证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果，基此，上诉人王贵堂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于王贵堂主张的相关房屋损失，其可
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”本案中，上诉人王贵堂在上诉状中陈述的事实更多的是被上诉人打了其和家人，所说杨年好也不是本案的当事人，庭审中，上诉人王贵堂强调的还是打人的事，对其在原审中请求的毁损房屋及赔偿损失2000元，虽提供了有关照片和证人证言，但照片只能反映两家房屋相邻的现状，证人没有出庭作证，对其提供的证人证言本院依法不予采信，其主张的2000元赔偿损失没有相关证据予以证明，即既没有修复房屋及根基的相关费用的票据，也没有经过鉴定机构的鉴定确定损失的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第0549号上诉人（原审原告）王贵堂，男，汉族。委托代理人杨泽鹏，郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人曹子龙，郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨雪庭，男，汉族。委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。原审被告张小文，男，汉族。委托代理人卫凯，长治市郊区法律援助中心律师。上诉人王贵堂因财产损害赔偿……