不当得利纠纷 （2016）粤09民终1394号

本案的争议焦点是：一、原告彭柳青是否适格；二、原告为被告办理卡取款2万元业务时，实际支付了多少钱给被告，被告是否不当得利。一、关于原告彭柳青是否适格。原告彭柳青为中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行储蓄员，原告由于个人工作疏忽原因，导致尾箱短款1万元，原告当天已向中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行缴交1万元，用于垫付填补该笔短款。庭审中，第三人中国邮政集团公司广东省化州市分公司承认已经收到该1万元，也认可原告的诉讼请求与事实。原告履行职务行为，为储户办理业务，但由于个人疏忽，造成资金短款后及时补交短款资金，而银行亦同意原告的起诉行为，可见，已经发生了债权的转移，因此，原告具有起诉资格。二、关于原告为被告办理卡取款2万业务时，实际支付了多少钱给被告，被告是否不当得利。原告主张办理卡取款2万元业务时，误将3万元支付给被告。但被告对于该事实予以否认，并声称只收到2万元。本院依法调取的银行监控视频，由于视频不清晰等客观原因，不能判断原告是否支付3万元；且没有其他证据对该项证据进行佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告彭柳青应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华

本案的争议焦点是：一、原告彭柳青是否适格；二、原告为被告办理卡取款2万元业务时，实际支付了多少钱给被告，被告是否不当得利。一、关于原告彭柳青是否适格。原告彭柳青为中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行储蓄员，原告由于个人工作疏忽原因，导致尾箱短款1万元，原告当天已向中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行缴交1万元，用于垫付填补该笔短款。庭审中，第三人中国邮政集团公司广东省化州市分公司承认已经收到该1万元，也认可原告的诉讼请求与事实。原告履行职务行为，为储户办理业务，但由于个人疏忽，造成资金短款后及时补交短款资金，而银行亦同意原告的起诉行为，可见，已经发生了债权的转移，因此，原告具有起诉

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1394号上诉人（原审原告）:彭柳青，女，汉族。委托诉讼代理人：董华钦，男，汉族。被上诉人（原审被告）：宋辉，男，汉族。委托诉讼代理人：苏迪，男，汉族。委托诉讼代理人：杨春毅，男，汉族。原审第三人：中国邮政集团公司广东省化州市分公司。住所地：化州市罗江北路**号。负责人：李杰英。上诉人彭柳青因与被上诉人宋辉、原审第三人中国邮政集团公司……