劳动争议 （2014）沈中民五终字第666号

当事人都对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现健晖公司《商品混凝土买卖合同》的相对方仅就损失进行了确认，款项尚未实际扣除，因此健晖公司方的损失尚未实际发生，故健晖公司的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回沈阳健晖混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳健晖混凝土有限公司负担。宣判后，健晖公司不服，向本院提出上诉称：上诉人等六名员工突然罢工，造成施工单位已浇筑混凝土工程部分报废拆除，首创国际城项目和海上五月花项目合计损失110万元，该损失已经由施工单位在与上诉人结算时扣除，上诉人等六名员工的罢工行为给上诉人造成重大经济损失和信誉损失。原审法院认定我公司的损失尚未实际发生缺少事实依据，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失110万元。被上诉人沈继安答辩称：原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之

当事人都对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现健晖公司《商品混凝土买卖合同》的相对方仅就损失进行了确认，款项尚未实际扣除，因此健晖公司方的损失尚未实际发生，故健晖公司的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回沈阳健晖混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳健晖混凝土有限公司负担。宣判后，健晖公司不服，向本院提出上诉称：上诉人等六名员工突然罢工，造成施工单位已浇筑混凝土工程部分报废拆除，首创国际城项目和海上五月花

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第666号上诉人（原审原告）：沈阳健晖混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王姿涵，该公司董事长。委托代理人：曹博，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：沈继安，男，汉族，1975年11月9日出生，住沈阳市东陵区。委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人沈阳健晖混凝土……