诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）贵民二终字第263号

原告与被告贵城法律服务所签订的风险委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告贵城法律服务所接受委托后，依法指派被告罗坚参与原告与贵港市人民医院医疗损害赔偿纠纷的审理，而据原告提供的到庭证据，该病例不构成医疗事故。作为特别授权的委托代理人罗坚参与该案调解并无不当，达成的调解协议并没有充分证据证实损害了原告的利益。原告称被告罗坚没有通知其参加调解，根据其所签署的授权委托书，委托权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉”，说明原告已经授权被告罗坚进行调解，其所持的理由没有证据证实，不予采信。该调解生效后，被告罗坚在扣除相应的受理费（548元）及代理费（1500元），其余款项已经支付给原告，有原告书写的收条及贵港市司法局的答复为凭，予以确认。综上，两被告在代理原告委托的事项过程中，并无过错，其所收取的代理费也在行政许可的范围之内。代理的案件已经司法处理，且已经生效，原告也领取了相应的款项。原告要求两被告赔偿医疗的损失及支付未付履行款的请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回

原告与被告贵城法律服务所签订的风险委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告贵城法律服务所接受委托后，依法指派被告罗坚参与原告与贵港市人民医院医疗损害赔偿纠纷的审理，而据原告提供的到庭证据，该病例不构成医疗事故。作为特别授权的委托代理人罗坚参与该案调解并无不当，达成的调解协议并没有充分证据证实损害了原告的利益。原告称被告罗坚没有通知其参加调解，根据其所签署的授权委托书，委托权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉”，说明原告已经授权被告罗坚进行调解，其所持的理由没有证据证实，不予采信。该调解生效后，被告罗坚在扣除相应的受理

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第263号上诉人（一审原告）何至姣。委托代理人陆平。被上诉人（一审被告）罗坚。被上诉人（一审被告）贵港市港北区贵城镇法律服务所，住所地贵港市xx路**号。法定代表人梁新朝。委托代理人罗坚。上诉人何至姣因与被上诉人贵港市港北区贵城镇法律服务所、罗坚委托代理合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第429号民事……