行政复议 （2018）粤53行终12号
裁判要旨
本案是公安行政处罚纠纷。本案的争议焦点是：一是素龙派出所于2017年5月12日作出的罗公行罚决字〔2017〕00945号《行政处罚决定书》程序是否合法？事实是否清楚？证据是否充分？二是罗定市政府于2017年7月4日作出的罗府行复〔2017〕21号《行政复议决定书》程序是否合法？一、关于素龙派出所作出行政处罚的程序是否合法。素龙派出所作出罗公行罚决字〔2017〕00945号《行政处罚决定书》，已经根据《公安机关办理行政案件程序规定》履行了受案，调查取证，询问梁婉华本人、同案人黄洁清、梁某及证人，对梁婉华制作行政处罚告知笔录、在行政处罚告知笔录中告知了梁婉华拟作出行政处罚决定的事实、理由及享有陈述和申辩的权利，作出行政处罚，依法送达，通知家属等程序，一审法院确认素龙派出所作出的行政处罚程序合法。二、关于事实及证据认定方面。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，梁婉华与梁某是前后与黄洁清发生肢体冲突，并没有与梁某共同殴打黄洁清。以上事实有梁婉华、黄洁清
摘要
黄洁清、罗定市公安局素龙派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广东省云浮市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤53行终12号上诉人（原审原告）：黄洁清，女，汉族，1968年2月5日出生，住址：广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：罗定市公安局素龙派出所。住所地：罗定市素龙街道龙信中路**。法定代表人：彭健，所长。委托代理人：殷剑锋，罗定市公安局素龙派出所干警。委托代理人：陈为渡，罗定市公安局干警。被上诉人（原审被告）：罗定市人民政府。住所地：罗定市罗城……