民间借贷纠纷 （2019）冀0503民初764号
裁判要旨
债务应当清偿。 本案被告对现欠原告货款的事实予以认可，双方争议的焦点一是被告的行为是否为职务行为；二是被告现欠原告货款本金的具体数额及该款被告是否应当支付约定利息；三是第三人是否应在接收被告款项范围内向原告承担偿还责任。 首先，据庭审查明的事实，被告虽以其提交的“总承包补充协议”复印件辩解其系职务行为，但在未提交其他能够证实其辩解主张的证据的情况下，据其当庭陈述向原告支付货款的方式是由江苏通州建总集团向其付款后，再由其姐姐袁美芬和其妻子汤国琴以个人账户向原告付款的事实可知，被告此项辩解不能成立。 其次，因原、被告间虽未订立书面的购销合同，但据双方均认可的各自持有的当年供货过程中的出、入库单和过磅单及被告向原告的会付款和出具欠条和被告认可尚欠原告货款的事实，应当认定原、被告存在货物买卖的购销合同关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
摘要
张淑聘与袁国民民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初764号原告：张淑聘，女，1974年12月25日出生，汉族，群众，大专文化，无业，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：杜朝伟，河北万里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏紫娟，河北万里律师事务所律师。 被告：袁国民，男，1970年3月18日出生，汉族，群众，高中文化，个体，现住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师……