产品销售者责任纠纷 （2017）陕01民终6682号

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。诉讼中，结合姚鑫提供的视频资料及宣传册可以认定赛高公司在销售涉案产品时存在以非确定事实作引人误解的宣传行为，但姚鑫无证据证明证实其是基于赛高公司的不当宣传行为作出了错误的意思表示。姚鑫受过高等教育，具有相当的知识文化水平和认知能力，依一般消费人群的生活经验及姚鑫提供的证据，不足以认定姚鑫系因赛高公司的宣传行为做出了为治疗疾病购买碧玺珠宝饰品的行为，故姚鑫主张赛高公司的行为构成欺诈，理由不足，一审法院不予采纳。姚鑫主张金花赛高公司所售商品属不合格产品，无证据支持，一审法院不予确认。综上，姚鑫诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，判决：驳回姚鑫的诉讼请求。案件受理费9117元，姚鑫已交纳。由姚鑫承担。经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。诉讼中，结合姚鑫提供的视频资料及宣传册可以认定赛高公司在销售涉案产品时存在以非确定事实作引人误解的宣传行为，但姚鑫无证据证明证实其是基于赛高公司的不当宣传行为作出了错误的意思表示。姚鑫受过高等教育，具有相当的知识文化水平和认知能力，依一般消费人群的生活经验及姚鑫提供的证据，不足以认定姚鑫系因赛高公司的宣传行为做出了为治疗疾病购买碧玺珠宝饰品的行为，故姚鑫主张赛高公司的行为构成欺诈，理由不足，一审法院不予采纳。姚鑫主张金花

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6682号上诉人（原审原告）：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安世纪金花赛高购物有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城五路什字西南角。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。委托诉讼……