返还原物纠纷 （2016）辽09民终353号

村委会代表村民对村集体财产行使管理权，原因机井打在被告的地头，原告授权被告管理该机井，现原告将机井所占的林地收回，发包他人用于农田项目区林网建设，被告管理机井和发电机组所附条件已不存在，被告应该把发电机组返还原告，原告把600元维修保证金返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆民返还给原告阜新蒙古族自治县务欢池镇大营子村村民委员会发电机组一套；二、原告返还被告保证金600元。案件受理费50元，由被告负担。孙庆民的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人对发电机组继续享有使用权并不予返还，诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人获得发电机组的附加条件是向被上诉人交600元保证金，占用上诉人承包地打机井，还在地内铺设管路，据此事实，一审判决实属事实不清且不符合法律公平原则；按照双方签订的协议书约定，上诉人有违背协议事实，被上诉人才能解除协议。现上诉人不存在违约行为，故此一审法院判决返还发电机组无事实和法律依据。被上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇大营子村民委员会未出庭也没有书面答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人孙庆民与被上诉人

村委会代表村民对村集体财产行使管理权，原因机井打在被告的地头，原告授权被告管理该机井，现原告将机井所占的林地收回，发包他人用于农田项目区林网建设，被告管理机井和发电机组所附条件已不存在，被告应该把发电机组返还原告，原告把600元维修保证金返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆民返还给原告阜新蒙古族自治县务欢池镇大营子村村民委员会发电机组一套；二、原告返还被告保证金600元。案件受理费50元，由被告负担。孙庆民的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人对发电机组继续享有使用权并不予返还，诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人获得发电机组的附加条件是向被上

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终353号上诉人（原审被告）：孙庆民。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县务欢池镇大营子村民委员会。法定代表人：陈赠水。原审原告阜新蒙古族自治县务欢池镇大营子村民委员会诉原审被告孙庆民返还原物纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2015年11月20日作出（2015）阜县民一初字第1769号民事判决，孙庆民不服该判决，向本院提起上诉。本院……