机动车交通事故责任纠纷 (2017)晋08民终682号

案号
(2017)晋08民终682号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
山西省运城市
裁判日期
2017-04-01

裁判要旨

公民的生命健康权受法律保护,侵犯公民身体造成损害的,应依法承担相应的民事责任。本院作出的(2016)晋0822民初834号民事判决书,对原告的前期损失进行了判决,该判决已产生法律效力。故该判决认定的事实应作为处理本案的依据。对原告的伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见,被告姚锋、姚俊生虽有异议,但并未提供相反证据证明,也未在规定的时间内提出重新鉴定申请,故对原告的伤残鉴定意见予以采纳。因原告已年满75岁,故原告的残疾赔偿金应按农户标准计算5年;原告定残后的护理费应结合原告的年龄、健康状况等因素确定,暂按1年计算;原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。经核算,原告畅廷有的损失有:一、残疾赔偿金为37816元(9454元×5年×80%);二、护理费为29200元(80元/天×365天);三、精神损害抚慰金酌定为24000元;合计为91016元。因晋M××××ד五菱牌”小型面包车在被告保险公司投保有交强险,因被告保险公司已经在交强险限额内向原告赔付了71282.18元,对原告的其余损失,被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告48717.82元,不足

摘要

公民的生命健康权受法律保护,侵犯公民身体造成损害的,应依法承担相应的民事责任。本院作出的(2016)晋0822民初834号民事判决书,对原告的前期损失进行了判决,该判决已产生法律效力。故该判决认定的事实应作为处理本案的依据。对原告的伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见,被告姚锋、姚俊生虽有异议,但并未提供相反证据证明,也未在规定的时间内提出重新鉴定申请,故对原告的伤残鉴定意见予以采纳。因原告已年满75岁,故原告的残疾赔偿金应按农户标准计算5年;原告定残后的护理费应结合原告的年龄、健康状况等因素确定,暂按1年计算;原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。经核

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终682号上诉人(原审原告):畅廷有,男,1941年2月19日出生,汉族,万荣县居民。委托诉讼代理人:席旭波,万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):姚锋,男,1984年6月8日出生,汉族,万荣县居民。被上诉人(原审被告):姚俊生,男,1955年4月14日出生,汉族,万荣县居民。二被上诉人委托诉讼代理人:徐少平,女,19……