合同纠纷 （2017）苏05民终3262号

原、被告双方就原告家属段钰的死亡签订了补偿协议一份，该协议系双方真实意思表示对于双方均具有相应的法律约束力，根据该协议的约定被告雅可公司向原告方补偿共计200000元，其中支付现金150000元，该部分已履行，交付价值50000元的玛咖食品，对于该部分双方存有争议。关于原告主张的将原协议中约定的价值50000元的玛咖食品变更为现金补偿的诉请，一审法院认为，首先，双方在书面协议中明确约定的是由被告向原告交付价值50000元的玛咖食品，原告现要求将其变更为现金补偿与协议不符，即便其认为原先交付的玛咖食品价值不足也只能主张被告补足相应价值的玛咖食品，而不能直接要求被告付金钱；其次，关于被告交付给原告的玛咖食品的每瓶单价双方在补偿协议中并未予以约定，而根据被告所提交的增值税发票、明细表及发货单等亦已初步证明了该玛咖食品的单价为328元/瓶（根据该单价被告向原告交付的玛咖食品价值已达50000元），而价格鉴定部门在退回鉴定的通知书中的意见则为该玛咖食品的市场价格波动较大，因此，原告虽在诉讼中对于该单价存有异议，但其并未提交证据予以佐证，故对于被告所主张的玛咖食品的单价一审法院予以认可；最后，原告

原、被告双方就原告家属段钰的死亡签订了补偿协议一份，该协议系双方真实意思表示对于双方均具有相应的法律约束力，根据该协议的约定被告雅可公司向原告方补偿共计200000元，其中支付现金150000元，该部分已履行，交付价值50000元的玛咖食品，对于该部分双方存有争议。关于原告主张的将原协议中约定的价值50000元的玛咖食品变更为现金补偿的诉请，一审法院认为，首先，双方在书面协议中明确约定的是由被告向原告交付价值50000元的玛咖食品，原告现要求将其变更为现金补偿与协议不符，即便其认为原先交付的玛咖食品价值不足也只能主张被告补足相应价值的玛咖食品，而不能直接要求被告付金钱；其次，关于被告交付给原告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3262号上诉人（原审原告）：段健生，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。上诉人（原审原告）：叶春梅，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。上诉人（原审原告）：吴桂艳，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。上诉人（原审原告）：段某，女，2010年10月5日出生，汉族，……