承揽合同纠纷 （2017）陕01民终8089号

福旗公司、创维公司签订的《品牌设计委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照合同履行各自义务。福旗公司主张依据我国合同法第九十四条第（二）、（三）、（四）项规定的法定事由解除合同，根据我国合同法第九十四条第（二）、（三）、（四）项的规定，法定解除的情形包括：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。福旗公司并未提供证据创维公司明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故涉案合同不符合第（二）项规定的情形。福旗公司主张的法定解除事由依据的我国合同法第九十四条第（三）、（四）项，规定为：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。根据合同约定，第一阶段概念方案设计，合同签订后，合同款项到账之日起8个工作日内交付，并约定如因甲方提供未按约定提供资料或审稿时间迟延而致乙方交付设计作业资料迟延的，设计周期顺延或双方商定。根据双方提供的微信聊天记录能够显示，福旗公司在2016年8月31日仍然在向创维公司发送相关资料图片，根

福旗公司、创维公司签订的《品牌设计委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照合同履行各自义务。福旗公司主张依据我国合同法第九十四条第（二）、（三）、（四）项规定的法定事由解除合同，根据我国合同法第九十四条第（二）、（三）、（四）项的规定，法定解除的情形包括：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。福旗公司并未提供证据创维公司明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故涉案合同不符合第（二）项规定的情形。福旗公司主张的法定解除事由依据的我国合同法第九十四条第（三）、（四）项，规定为：（三）当事人一方迟延履

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8089号上诉人（原审原告）：西安福旗餐饮管理有限公司。法定代表人：储楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西第四维创意文化产业有限公司。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼延鑫。委托诉讼代理人：高敏桢。上诉人西安福旗餐饮管理有限公司（以下简称福旗公司）因与被上诉人陕西……