合同纠纷 （2017）黑01民终897号

孙玉库分别于2010年8月27日、2011年8月22日向乔颖出具的两张《收条》上均载明是乔颖支付的水泥款，而非乔颖主张的水泥罐“押金”。2011年8月22日的《收条》上的“水泥罐押金”五字，乔颖自认系其自行书写。孙玉库、滕桂芬对该款项的性质属于“水泥罐押金”不予认可，故本院不予认定。自2010年4月8日至2011年5月26日，孙玉库共为乔颖出具了涉及“水泥罐押金”的收条5份，共体现的水泥罐数量为9个。孙玉库与乔颖确认每一个水泥罐押金为2.5万，故本院确认乔颖共向孙玉库、滕桂芬支付了押金22.5万元。因孙玉库、滕桂芬与乔颖均认可乔颖于2012年11月1日归还孙玉库2个水泥罐并收回押金5万元，故本院确认乔颖尚有7个水泥罐未返还孙玉库。孙玉库、滕桂芬在乔颖返还7个水泥罐后应退还乔颖押金17.5万元。一审判决认定乔颖收到的水泥罐数量有误，本院予以纠正。孙玉库、滕桂芬关于与乔颖之间存在口头约定租用水泥罐的上诉主张，仅有个人陈述，无其他佐证证明。乔颖否认该事实，结合孙玉库、滕桂芬自2010年10月至今从未向乔颖主张过水泥罐租金的情况，本院对该事实不予确认。孙玉库、滕桂芬上诉主张按水泥罐的折旧减值使

孙玉库分别于2010年8月27日、2011年8月22日向乔颖出具的两张《收条》上均载明是乔颖支付的水泥款，而非乔颖主张的水泥罐“押金”。2011年8月22日的《收条》上的“水泥罐押金”五字，乔颖自认系其自行书写。孙玉库、滕桂芬对该款项的性质属于“水泥罐押金”不予认可，故本院不予认定。自2010年4月8日至2011年5月26日，孙玉库共为乔颖出具了涉及“水泥罐押金”的收条5份，共体现的水泥罐数量为9个。孙玉库与乔颖确认每一个水泥罐押金为2.5万，故本院确认乔颖共向孙玉库、滕桂芬支付了押金22.5万元。因孙玉库、滕桂芬与乔颖均认可乔颖于2012年11月1日归还孙玉库2个水泥罐并收回押金5万元，故本

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终897号上诉人（原审被告）:孙玉库，男，1953年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：滕桂芬，女，1953年12月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：乔颖，女，1958年8月16日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。上诉人孙玉库、滕桂芬因与被上诉人乔颖合同纠……