损害公司利益责任纠纷 （2020）苏01民终10663号

根据公司法第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金……；《公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。本案中，由于对代持股权一事存在争议，公司或者实际控制人可以行使诉讼权利，不应认定为损害公司利益。雷显龙诉请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回雷显龙的诉讼请求。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由雷显龙负担。二审中，雷显龙提交以下证据：证据1.9645号案件谈话笔录，拟证明袁福林曾表示其签过股权代持协议。证据2.源胜公司章程，拟证明章程第十七条对监事的职权进行了规定，即刘志

根据公司法第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金……；《公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。本案中，由于对代持股权一事存在争议，公司或者实际控制人可以行使诉讼权利，不应认定为损害公司利益。雷显龙诉请缺乏事实与法律依据，依法应

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10663号上诉人（原审原告）：雷显龙，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凝，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁福林，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托……