劳动争议 （2014）济民一终字第732号

刘新艳、招行济南分行之间自2008年7月起至2011年12月30日存在劳动关系，劳动关系存续期间双方当事人均应按照相关法律规定及约定履行各自的义务。关于刘新艳要求撤销招行济南分行作出的招银济发（2011）486号《关于经七路支行贵宾客户经理刘新艳违规行为处理决定》的诉讼请求，首先，2011年11月16日，刘新艳提起劳动仲裁申请，已单方要求解除双方之间的劳动合同，该案件审理过程中，双方均认可双方之间的劳动关系于2011年12月30日解除，该事实已经（2012）天民一初字第34号民事判决书予以确认；其次，2011年12月29日，招行济南分行向刘新艳邮寄了招银济发（2011）486号处理决定，该处理决定系招行济南分行单方作出的解除劳动合同的决定，该处理决定于2011年12月31日到达刘新艳时，双方劳动关已经解除，故该处理决定对刘新艳不能产生拘束力。综上，刘新艳要求撤销招行济南分行作出的招银济发（2011）486号《关于经七路支行贵宾客户经理刘新艳违规行为处理决定》的诉讼请求，无事实依据，不予支持。关于刘新艳要求招行济南分行补发2011年12月份工资9716.75元的请求，一方面，因诉讼中双方

刘新艳、招行济南分行之间自2008年7月起至2011年12月30日存在劳动关系，劳动关系存续期间双方当事人均应按照相关法律规定及约定履行各自的义务。关于刘新艳要求撤销招行济南分行作出的招银济发（2011）486号《关于经七路支行贵宾客户经理刘新艳违规行为处理决定》的诉讼请求，首先，2011年11月16日，刘新艳提起劳动仲裁申请，已单方要求解除双方之间的劳动合同，该案件审理过程中，双方均认可双方之间的劳动关系于2011年12月30日解除，该事实已经（2012）天民一初字第34号民事判决书予以确认；其次，2011年12月29日，招行济南分行向刘新艳邮寄了招银济发（2011）486号处理决定，该处理

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第732号上诉人（原审原告）刘新艳，女，1976年10月13日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人庄利峰，山东邦律师事务所律师。委托代理人孙和福，山东齐邦律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人周伟林，行长。委托代理人公维国，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人戚志，北京大成（济……