建设用地使用权出让合同纠纷 （2019）云04民初42号

被告华宁县自然资源局对原告福华汽贸公司提交的第一、二、三、四组证据、第五组证据中的现场照片、第六组证据的真实性无异议，本院予以采信；对第五组证据中的物品保存清单、腾房通知书、营业执照、规划图虽不予认可，但物品保存清单、腾房通知书能与被告华宁县自然资源局主张该宗地有531平方米土地上的附着物于2019年6月17日已拆除相印证，本院予以采信；规划图与本院组织双方勘验时原告福华汽贸公司提供的被告华宁县自然资源局无异议的图纸相一致，本院予以采信；营业执照与本案处理不具有关联性，本院不作评判；请示系原告福华汽贸公司单方制作，无证据证明已送达对方，本院不予采信。原告福华汽贸公司对被告华宁县自然资源局提交证据的真实性无异议，本院予以采信。原告福华汽贸公司提出第三组证据是为了办证，土地实际未全部交付的问题，系本案争议所在，将在说理部分评析。根据当事人的主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：华宁县国土资源局于2018年8月15日变更为华宁县自然资源局。2017年9月14日，被告华宁县自然资源局向华宁县人民政府请示，拟将华宁县HTC-（2016）-2号宗地国有建设用地使用权以挂牌方式出让，用途为商服

被告华宁县自然资源局对原告福华汽贸公司提交的第一、二、三、四组证据、第五组证据中的现场照片、第六组证据的真实性无异议，本院予以采信；对第五组证据中的物品保存清单、腾房通知书、营业执照、规划图虽不予认可，但物品保存清单、腾房通知书能与被告华宁县自然资源局主张该宗地有531平方米土地上的附着物于2019年6月17日已拆除相印证，本院予以采信；规划图与本院组织双方勘验时原告福华汽贸公司提供的被告华宁县自然资源局无异议的图纸相一致，本院予以采信；营业执照与本案处理不具有关联性，本院不作评判；请示系原告福华汽贸公司单方制作，无证据证明已送达对方，本院不予采信。原告福华汽贸公司对被告华宁县自然资源局提交证

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民初42号原告：华宁福华汽贸服务有限公司。住所地：华宁县宁州镇环城南路小山村岔路口。法定代表人:丁利波，总经理。委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县自然资源局。住所地：华宁县宁州镇宁荣街9号。法定代表人：陈生记，局长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告……