法定继承纠纷 （2018）京01民终4517号

邓某于1999年12月26日立下公证遗嘱，将某1号房屋遗留给康某1所有，将某2号房屋遗留给康某2所有，该公证遗嘱合法有效。但是，邓某又于2004年1月13日经公证的情况下撤销了上述公证遗嘱。朱某及康某2主张邓某系受到康某3、康某4的虐待逼迫而撤销公证遗嘱，并由证人韩某出庭作证，但韩某所述内容系其听保姆所述，并非亲眼目睹，且康某3及康某4对韩某的证言不予认可，故法院对此无法采信。此外，康某1、康某2及朱某对2004年的公证卷宗提出了诸多质疑，法院认为，该公证行为发生在2004年，2006年的司法部相关规定不能溯及该公证行为；医院证明的出具日期虽然在公证书及声明书落款日期之后，但与卷宗载明的办结日期一致，该医院证明应属于对邓某行为能力状态的补充与确认，对公证行为的效力没有影响；康某1、康某2及朱某主张邓某辨识能力有问题，但就此提交的邓某1989年至2002年的部分病历并未反映出邓某行为能力受限，故法院对该主张无法采信；康某1、康某2及朱某另主张录音的完整性存疑，但就此未举证证明，经法院审核，康某1、康某2及朱某所持公证员存在诱导式发问的主张亦不能成立，康某1、康某2及朱某提出的上述异议并不

康某1等与康某3等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4517号上诉人（原审被告）：康某1，男，1959年10月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：康某2（康某1之子），男，1988年4月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：康某3，女，1957年8月18日出生，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：康某4，男，1958年9月7日出生，住山东省青岛市。康某3、康某4共同委……