法定继承纠纷 （2018）京01民终6602号
裁判要旨
涉案房屋系陆俊杰与李璋的夫妻共同财产，李璋对该房屋享有50%的所有权份额。现陆某2主张陆俊杰去世前留有公证遗嘱，要求按照公证遗嘱内容继承涉案房屋产权的三分之二份额。陆某1对公证书真实性认可，但主张陆俊杰在立遗嘱时不具有完全民事行为能力，对此未提交证据证明，故法院不予采信。根据法院调取的立遗嘱时的视频录像及公证遗嘱的相关档案材料可以认定，陆俊杰立遗嘱时意识清醒、言语表达清晰，对于将房屋份额遗赠给陆某2的表述，应系其真实意思表示。对于陆俊杰遗赠的份额一节，法院认为，陆俊杰签字的公证遗嘱的文字表述虽为“在我去世后，将上述房产中属于我的产权份额遗赠给我的曾孙子陆某2”，但根据公证录像显示，陆俊杰多次表述“房子一分为二，我的二分之一死的时候给陆某2”、“我的50%份额全都给陆某2”，虽经公证员讲解其还应当从李璋处继承房屋的六分之一份额，但陆俊杰并未理解也不知晓，其对于遗嘱中“属于我的产权份额”理解为其享有的50%份额，故在录像中宣读遗嘱内容时亦表述为“我的50%份额”，综合以上事实，可以认定陆俊杰遗嘱的真实意思表示应为将其所有的50%份额遗赠给陆某2。对于剩余50%房屋份额，由陆俊杰和李璋的第一
摘要
陆某1与陆某2等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终6602号上诉人（原审原告）：陆某1，女，1953年1月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某2，男，2013年8月12日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。法定代理人：胡某（陆某2之母），远洋集团有限公司职员……