继承纠纷 （2018）鲁02民终3942号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人刘瑞隆、李秀芝留有代书遗嘱，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，在记录订立遗嘱过程的视频资料中，刘瑞隆、李秀芝的意思表示清晰、明确，是被继承人刘瑞隆、李秀芝的真实意思表示，法院予以确认。依据该遗嘱，涉案房屋应由两原告共同继承，两原告要求各自享有50%的产权份额，法院予以照准。判决：登记在刘瑞隆名下的位于青岛市市北区泰山路x号x户房屋由原告刘某2、刘某3按份共有，每人各享有50%的产权份额。本院二审期间，上诉人申请对立遗嘱时的录音录像是否剪辑及其完整性提出鉴定申请。被上诉人辩称该录像连续完整无剪辑。本院认为，案涉遗嘱系代书遗嘱，立遗嘱时是否有录音录像，以及录音录像是否完整，不是代书遗嘱成立的法定要件，即立遗嘱时是否有录音录像不影响代书遗嘱的效力。故对上诉人的上述鉴定申请，本院不予准许。本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，二审期间争议的焦点问题为：案涉代书遗嘱是否合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款

刘某1、刘某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3942号上诉人（原审被告）：刘某1。委托诉讼代理人：王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2。被上诉人（原审原告）：刘某3。委托诉讼代理人：万克慧。原审被告：刘某4。原审被告：刘某5。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3，原审被告刘某4、刘某5继承纠纷一案……