遗嘱继承纠纷 （2018）京02民终7851号
裁判要旨
本案争议的焦点是李某5书写的遗嘱、孙某录像遗嘱是否有效，×号房屋是遗嘱继承还是法定继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。×号房屋登记在李某5名下，房屋的取得与李某5身份有关，即使购房款由李某3交纳，亦应属李某5夫妇夫妻共同财产。公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。李某5生前书写的文字材料可以证实×号房屋购房款由李某3交纳，其本人亦同意×号房屋继承权归李某3，可以证实该文字材料为李某5真实意思表示，李某5书写的文字材料可按自书遗嘱对待。因×号房屋属于李某5夫妇夫妻共同财产，该自书遗嘱中李某5处分自己财产部分有效，该自书遗嘱部分有效。×号房屋属于李某5的财产份额由李某3遗嘱继承。我国《继承法》规定的遗嘱形式中，仅规定了录音遗嘱，并未规定录像遗嘱。因录像是视听资料，属于法定证据范畴，且录像遗嘱较之录音遗嘱，除声音外还有画面，对订立遗嘱的环境、场面、被继承人的精神状态、身体状况等记录的更全面客观，故应当
摘要
李某1遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7851号上诉人（原审被告）：李某1，男，1950年4月13日出生，汉族，退休工人，住房山区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1952年12月24日出生，汉族，退休工人，住丰台区。二上诉人之委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1950年12月9日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。委托诉……